商標(biāo)權(quán)糾紛案件中,法院在審查被告所提合法來源抗辯是否成立時(shí)應(yīng)當(dāng)把握何種標(biāo)準(zhǔn)?
2024-09-30 12:28:32 來源:答法網(wǎng) 作者:admin商標(biāo)權(quán)糾紛案件中,法院在審查被告所提合法來源抗辯是否成立時(shí)應(yīng)當(dāng)把握何種標(biāo)準(zhǔn)?
答疑意見:合法來源抗辯是侵害商標(biāo)權(quán)案件中的常見抗辯事由,商標(biāo)法第六十四條第二款對(duì)此有相應(yīng)規(guī)定。司法實(shí)踐中,判斷合法來源抗辯是否成立,應(yīng)當(dāng)從主、客觀兩方面進(jìn)行審查??陀^方面須審查被訴侵權(quán)商品是否由銷售者、使用者合法取得,主觀方面須審查銷售者、使用者是否不知道或不應(yīng)當(dāng)知道被訴侵權(quán)商品構(gòu)成侵權(quán)。主、客觀要件相互聯(lián)系,不可分割,且客觀要件的審查對(duì)于認(rèn)定主觀要件是否成立具有重要意義。最高人民法院曾在“納益其爾”商標(biāo)侵權(quán)系列案中【(2022)最高法民再274、275、276、277、278號(hào)】明確了合法來源抗辯主客觀要件需要考量的因素。具體而言,對(duì)于客觀要件方面的審查,應(yīng)當(dāng)綜合考慮銷售者所處的市場地位、權(quán)利人維權(quán)成本以及市場交易習(xí)慣等因素,對(duì)銷售者的舉證責(zé)任作出合理要求。對(duì)于在市場經(jīng)營活動(dòng)中處于較弱地位的個(gè)體零售經(jīng)營者,考慮到其通常采取的交易方式較為靈活,專業(yè)程度不高等因素,不宜過于苛求其證據(jù)形式要件的完備,只要其提供的證據(jù)符合一般交易習(xí)慣,能夠指明被訴侵權(quán)商品供貨商的真實(shí)身份信息,以及系通過合法購貨渠道和合理價(jià)格購入,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該銷售者已經(jīng)盡到舉證責(zé)任。對(duì)于主觀要件方面的審查,應(yīng)當(dāng)從審查被訴侵權(quán)商品合法來源的證據(jù)著手,結(jié)合銷售者的經(jīng)營規(guī)模、專業(yè)程度、市場交易習(xí)慣等進(jìn)行綜合判斷。銷售者提供的合法來源證據(jù)與其注意義務(wù)程度相當(dāng)?shù)?,可以推定其主觀上不知道也不應(yīng)當(dāng)知道所銷售的系侵權(quán)商品。
咨詢?nèi)耍罕本┦懈呒?jí)人民法院民三庭 姜琨琨
答疑專家:最高人民法院民三庭 晏 景
律師姓名檢索: |
律師事務(wù)所檢索: |