代書遺囑上按手印,有法律效力嗎?
2024-10-24 18:02:58 來源:中國法院網(wǎng) 作者:宋晶晶周老太目不識丁,不會寫字,在其設(shè)立的代書遺囑上僅僅是按了手印,名字由代書人簽署。這樣的代書遺囑有法律效力嗎?近日,江蘇省無錫市梁溪區(qū)人民法院審結(jié)了該起繼承糾紛案。
周老太和丈夫潘老頭育有子女六人,分別為潘大、潘二、潘三、潘四、潘五、潘六。夫婦二人生前共同擁有無錫市房屋一套,該房屋于近年拆遷所得?,F(xiàn)子女六人因繼承份額及權(quán)屬認(rèn)定等事宜,無法協(xié)商一致拆遷款的分配,故起訴至梁溪法院。
潘大認(rèn)為,父母的遺產(chǎn)就是一套房屋,父親先去世,未留下遺囑,故屬于父親份額的房屋應(yīng)由周老太和子女六人平均分配,潘大可獲得房屋份額的1/14。母親生前留有遺囑將財產(chǎn)全部給潘大,潘大可以繼承母親的遺產(chǎn),故其要求案涉房屋9/14的份額應(yīng)由其繼承。
潘大向法院提供了周老太寫下的遺囑,該遺囑載明:“百年之后,本人名下遺產(chǎn)全部由潘大繼承,特立此遺囑。因本人不識字,故按下指紋為憑……”徐某、姚某作為代書人、見證人在該遺囑上各自簽署姓名和日期。
庭審中,徐某作為證人到庭陳述,上述遺囑中“立遺囑人”處“周老太”的簽名,由其代簽,周老太在該遺囑上捺印確認(rèn)。另一位見證人姚某也確認(rèn)周老太未在該遺囑上簽名、簽署日期,遺囑內(nèi)容系徐某筆跡。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,案涉遺囑系由徐某代書,徐某、姚某參與見證設(shè)立,屬于代書遺囑。為避免遺囑人的真實意思被誤解、曲解乃至篡改,民法典規(guī)定要求代書遺囑人親筆簽名,并注明日期。本案中“周老太”的簽名并非周老太本人簽名而系代書人徐某簽署,故無法保證遺囑內(nèi)容系遺囑人真實意思。
此外,證人徐某、姚某作證稱遺囑系周老太本人親自捺印確認(rèn),但證人證言在缺乏其他輔助證據(jù)的情況下,不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實的唯一依據(jù)。另,證人徐某稱自己是單位法務(wù),在大學(xué)就學(xué)過代書遺囑的相關(guān)內(nèi)容,法院認(rèn)為徐某應(yīng)當(dāng)給予專業(yè)法律意見,設(shè)立完全符合法律規(guī)定的有效遺囑,無需在法律已明文規(guī)定代書遺囑需要遺囑人簽名的情況下,承擔(dān)代書遺囑無效的法律風(fēng)險。
最終,法院認(rèn)定周老太的代書遺囑形式上不符合法律規(guī)定,無法確認(rèn)系周老太本人真實意思的表示,故代書遺囑無效。法院判決周老太的遺產(chǎn)亦當(dāng)按照法定繼承處理,案涉房屋由潘大、潘二、潘三、潘四、潘五、潘六按份共有,各占該房屋份額的 1/6。
法官說法
民法典規(guī)定,遺囑共有六種形式:自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、公證遺囑。周老太留下的代書遺囑,是指由遺囑人口述而由他人代替遺囑人書寫遺囑內(nèi)容的一種遺囑形式。
民法典第1135條對代書遺囑形式要件作出相應(yīng)規(guī)定,若想立一份合法有效的代書遺囑,以下三點必須注意:
代書遺囑的內(nèi)容要素要完整,遺囑人、代書人、見證人均需在遺囑上簽字并注明年、月、日。
代書人和見證人需符合民法典第1140條的規(guī)定,一般比較常見的遺囑代書人、見證人有:律師、居委會工作人員、村委會工作人員、鄰居等與繼承人沒有利害關(guān)系的人員。
立遺囑人口述、代書人代書、見證人見證必須在同一時間及空間內(nèi)完成;遺囑人當(dāng)場口述,代書人根據(jù)遺囑人口述內(nèi)容予以記錄,見證人在場全程見證。
該案中的代書遺囑形式上存在瑕疵、不符合法律規(guī)定,雖有證人證言卻依然無法予以強(qiáng)力印證,無法確認(rèn)系周老太本人真實意思的表示,故該代書遺囑無效。法官提醒,遺囑生效必須具有法定的形式要件,尤其是代書遺囑,需嚴(yán)格遵守法律規(guī)定,否則遺囑的真實性和客觀性難以得到保證,導(dǎo)致遺囑全部或者部分無效。
律師姓名檢索: |
律師事務(wù)所檢索: |