義務(wù)幫工受傷害,調(diào)解履行續(xù)情誼
2024-10-20 17:13:54 來源:中國法院網(wǎng) 作者:吳英 鄧晨雨中國法院網(wǎng)訊(吳英 鄧晨雨)互幫互助是中華民族傳統(tǒng)美德,日常生活中,鄰里朋友之間相互幫忙本是善舉,若幫工人在義務(wù)幫工過程中受傷,損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?近日,湖北省黃梅縣人民法院五祖法庭成功調(diào)解一起義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛案,經(jīng)過承辦法官釋法明理和傾心調(diào)解,原、被告雙方最終達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議,被告方當(dāng)場履行賠償義務(wù),雙方間的鄰里情誼得以再續(xù)。
柳某父子購買了一臺耕田機(jī),共同從事耕田工作。2023年5月,正值農(nóng)忙時節(jié),柳某父子在完成一天的打田耕作后,準(zhǔn)備駕駛耕田機(jī)收工回家。在上坡過程中,因耕田機(jī)前身輕、后身重,上坡困難,柳某便請鄢某站在耕田機(jī)的前上方壓重,使機(jī)子保持平衡。出于好意鄢某便站在耕田機(jī)上方配重,柳某則繼續(xù)指揮兒子小柳駕駛耕田機(jī)上坡。因耕田機(jī)上坡時發(fā)生顛簸,鄢某未抓牢扶手不慎從耕田機(jī)上跌落摔傷。
后鄢某被送至黃梅縣人民醫(yī)院治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3萬余元。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,鄢某的傷情構(gòu)成九級傷殘。因雙方就賠償問題協(xié)商不下,鄢某遂訴至黃梅法院五祖法庭。
庭審中,雙方意見分歧較大,對立情緒嚴(yán)重。柳某父子認(rèn)為,耕田機(jī)當(dāng)時并未啟動,是鄢某在機(jī)器上沒站穩(wěn)才導(dǎo)致摔倒受傷,自己也已墊付了1300元醫(yī)藥費(fèi),且鄢某主張的賠償數(shù)額實(shí)在過高。鄢某則辯稱,自己是受柳某的邀請才去幫忙,柳某父子應(yīng)對自己的醫(yī)療費(fèi)和相關(guān)損失進(jìn)行賠償。
考慮到原、被告雙方是鄰居,平時抬頭不見低頭見,鄰里關(guān)系也較融洽,本著既化解糾紛、又解心結(jié)的目的,承辦法官再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。
調(diào)解中,承辦法官耐心向雙方釋明,鄰里之間應(yīng)互幫互助、互諒互讓、以和為貴,鄢某為柳某父子的機(jī)器脫困無償提供幫助,正是體現(xiàn)了和諧友善的鄰里情誼,柳某父子作為受益人,理應(yīng)彌補(bǔ)鄢某的損失,對其損害承擔(dān)主要責(zé)任;而鄢某系自身人身安全的第一責(zé)任人,更應(yīng)提高自身注意義務(wù),其明知站在耕田機(jī)上有風(fēng)險,卻未能避免危險行為而導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生,自身存在一定的過失,亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
基于這一法理,承辦法官又從“遠(yuǎn)親不如近鄰”的情理角度,勸解雙方互諒互讓。根據(jù)鄢某提供的醫(yī)療費(fèi)清單和其他各項(xiàng)費(fèi)用明細(xì),以及司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見,承辦法官認(rèn)真梳理核對,在發(fā)現(xiàn)鄢某計(jì)算損失的標(biāo)準(zhǔn)過高后,多番居中協(xié)調(diào)。
經(jīng)過幾輪調(diào)解,雙方最終就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見,柳某父子除墊付1300元醫(yī)藥費(fèi)外,需再向鄢某賠償48700元。10月11日,柳某的家人當(dāng)場向鄢某交付賠償金48700元,案件得以圓滿化解。
判決容易,但不一定是處理糾紛的“最佳方案”;調(diào)解雖難,卻是最能化解積怨的“最優(yōu)選擇”。對于此類宜調(diào)不宜判的案件,五祖法庭始終秉持“小案事不小,小案不小辦”理念,堅(jiān)持把調(diào)解工作貫穿于審判的各個階段,用心用情在當(dāng)事人之間架起“溝通橋梁”,確保案件糾紛得到實(shí)質(zhì)性化解。
律師姓名檢索: |
律師事務(wù)所檢索: |