亚洲综合欧美色图,男人边吃奶边爱边做视频刺激,Av天堂永久资源网Av天堂,韩国理伦午夜国产自拍直播,午夜福利福利区,黄色欧美亚欧美色

歡迎來到云南昆明律師網(wǎng)

注冊(cè) | 登錄

準(zhǔn)備強(qiáng)奸卻臨時(shí)進(jìn)行搶劫構(gòu)成何罪?

2014-01-25 12:35:16 來源:未知 作者:admin

【案情】

李某多次在某胡同踩點(diǎn),準(zhǔn)備擇機(jī)強(qiáng)暴過路單身女子,2008年4月25日晚9時(shí)許,單身女子張某朝胡同走來,此時(shí),四周悄無一人,李某快速走到張某身旁,將張某攔腰抱起,朝旁邊林子跑去,突然,李某看見張某戴著金項(xiàng)鏈,于是,李某一拳打昏張某,將其金項(xiàng)鏈搶走。

【分歧】 對(duì)本案中李某的行為應(yīng)如何定罪,存在以下兩種不同意見。

第一種意見認(rèn)為,李某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪(中止)和搶劫罪,應(yīng)數(shù)罪并罰。從犯罪構(gòu)成上來看,李某開始產(chǎn)生的是強(qiáng)奸的犯罪故意,并實(shí)施了相應(yīng)的預(yù)備行為,后因看到張某戴著金項(xiàng)鏈,見財(cái)起意遂主動(dòng)放棄了強(qiáng)奸行為,而另外又產(chǎn)生了搶劫的犯罪故意,實(shí)施了搶劫金項(xiàng)鏈的行為。主觀上李某先后有強(qiáng)奸、搶劫兩個(gè)犯罪故意,客觀上實(shí)施了強(qiáng)奸預(yù)備行為和搶劫實(shí)行行為,在犯罪過程中又自動(dòng)放棄強(qiáng)奸犯罪,因此,其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪(中止)和搶劫罪兩罪。

第二種意見認(rèn)為,李某的行為僅構(gòu)成搶劫罪。

【評(píng)析】筆者同意第二種意見。

李某的行為可以分為兩個(gè)階段,第一階段是強(qiáng)奸預(yù)備階段,第二階段是搶劫實(shí)行階段。本案中李某存在兩個(gè)犯罪故意,實(shí)施兩種犯罪行為,對(duì)李某按一罪處理還是數(shù)罪并罰,關(guān)鍵是認(rèn)定該兩個(gè)故意之間是犯意轉(zhuǎn)化還是另起犯意。本案中,李某在預(yù)備強(qiáng)奸過程中,主觀上打消了強(qiáng)奸這一犯罪意圖,在犯罪行為未終了之時(shí),針對(duì)同一被害對(duì)象張某又萌生了搶劫的故意,李某的行為符合由一罪轉(zhuǎn)化為另一罪,屬于犯意轉(zhuǎn)化而非第一種意見所指的另起犯意。

犯意轉(zhuǎn)化定罪處罰原則。犯意轉(zhuǎn)化會(huì)導(dǎo)致行為人的行為方式、性質(zhì)產(chǎn)生變化,因而影響故意內(nèi)容的認(rèn)定。其存在兩種情形,第一種情形是,行為人以此犯意實(shí)施犯罪的預(yù)備行為,卻以彼犯意實(shí)施犯罪的實(shí)行行為?;蛘哒f,行為人在預(yù)備階段是此犯意,但在實(shí)行階段是彼犯意。通常認(rèn)為,在這種情況下,應(yīng)以實(shí)行行為吸收預(yù)備行為。事實(shí)上對(duì)此還難以一概而論,可能根據(jù)重行為吸收輕行為的原則認(rèn)定犯罪。第二種情形是,在實(shí)行犯罪的過程中犯意改變,導(dǎo)致此罪與彼罪的轉(zhuǎn)化。犯意升高者,從新意(變更后的意思);犯意降低者,從舊意(變更前的意思)。換言之,如果行為人本欲犯較輕的罪,后來改變犯意,犯較重的罪,則定較重的罪;如果行為人本欲犯較重的罪,后改變犯意,犯較輕的罪,則仍定較重的罪。

本案中的犯意轉(zhuǎn)化屬第一種情形,從實(shí)行行為吸收預(yù)備行為原則來看。李某將張某攔腰抱起朝林里跑去屬于強(qiáng)奸犯罪的預(yù)備行為,搶劫張某金項(xiàng)鏈的行為屬搶劫犯罪的實(shí)行行為,根據(jù)實(shí)行行為吸收預(yù)備行為的原則,對(duì)李某的犯罪行為應(yīng)按搶劫罪定罪處罰。從重行為吸收輕行為的原則來看,筆者以為,所謂重行為吸收輕行為,是指罪質(zhì)重、危害大、宣判刑高的犯罪行為,吸收罪質(zhì)輕、危害小、宣判刑低的犯罪行為。李某在預(yù)備強(qiáng)奸過程中,主觀上打消了強(qiáng)奸這一犯罪意圖行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪(中止),依照《中華人民共和國刑法》第二十四條第二款規(guī)定對(duì)于中止犯,沒有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。從本案情節(jié)來看,李某強(qiáng)奸行為宣判刑應(yīng)免除處罰。而李某搶劫行為符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成,應(yīng)以搶劫罪論處,宣判刑為三年以上十年以下有期徒刑。兩相比較,搶劫行為屬重行為,故應(yīng)以搶劫罪論處。綜上,李某預(yù)備強(qiáng)奸改行搶劫該行為構(gòu)成搶劫罪。

云南律師,昆明律師,找律師,打官司,法律咨詢,律師咨詢,委托云南|昆明資深律師,重大案律師,知名律師維權(quán),需要婚姻家庭,交通事故,合同糾紛,刑事辯護(hù)律師,就上云南昆明律師網(wǎng)
滇ICP備12000640號(hào) 滇公網(wǎng)安備:53011202000505號(hào) 版權(quán)所有:易德祥律師 返回首頁 您是本站第 位訪問者

返回頂部
宁国市| 三亚市| 裕民县| 江津市| 青州市| 台东县| 德庆县| 霍林郭勒市| 桐城市| 禄劝| 孝昌县| 夏邑县| 仁怀市| 巴南区| 库伦旗| 蓬溪县| 开原市| 清涧县|