如何正確界定收贓者的“主觀明知”
2022-03-31 12:42:47 來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào) 作者:岳啟杰 陳立刑法第312條規(guī)定,掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪,是指明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。伴隨著盜竊、搶劫等上游犯罪多發(fā)易發(fā),作為下游犯罪的掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪亦隨之高發(fā),不僅嚴(yán)重侵犯了群眾的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,還擾亂了正常交易秩序。司法實(shí)踐中,該類犯罪中交易雙方往往心照不宣,特別是在一對(duì)一交易的情況下,在趨利避害本能的驅(qū)使下,銷贓者往往不會(huì)主動(dòng)說(shuō)明提供的物品是贓物,而收贓者多數(shù)也拒不承認(rèn)“明知”是贓物。在此情形下,如何正確界定收贓者的主觀明知,頗有難度,也是司法辦案人員面臨的難點(diǎn)和困惑。
關(guān)于明知的理解。根據(jù)刑法第312條罪狀表述,掩飾、隱瞞犯罪所得、所得收益罪主觀方面必須是明知。如果不能認(rèn)定行為人主觀明知,即使其實(shí)施了窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售等相應(yīng)行為,亦不構(gòu)成該罪。需要注意的是,對(duì)明知內(nèi)容的要求不能過(guò)于苛刻,否則不利于打擊該類犯罪和保護(hù)群眾財(cái)產(chǎn)。只要犯罪嫌疑人認(rèn)識(shí)到行為對(duì)象可能是贓物即可,無(wú)需認(rèn)識(shí)到是何種犯罪所得,有何價(jià)值。
明知的審查認(rèn)定可分為犯罪嫌疑人自認(rèn)明知和推定明知兩種情形。自認(rèn)明知,是指犯罪嫌疑人口供中明確供述其知道是從事何種犯罪,對(duì)犯罪意圖、行為對(duì)象等有清楚認(rèn)識(shí)。在犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪,也沒有其他直接指向其主觀明知的情況下,司法實(shí)踐中采取推定明知的方法解決主觀明知認(rèn)定難的問(wèn)題。推定明知的運(yùn)用,是根據(jù)已知案件事實(shí),運(yùn)用邏輯推理、經(jīng)驗(yàn)法則以及社會(huì)常識(shí),綜合研判得出行為人明知的結(jié)論。關(guān)于推定明知的運(yùn)用,須結(jié)合具體案情的不同情形全面分析判斷,不能一概而論。
犯罪對(duì)象為機(jī)動(dòng)車的,可以直接依據(jù)司法解釋關(guān)于“明知”規(guī)定予以認(rèn)定。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車案件的規(guī)定》第17條規(guī)定,有下列情形之一的,可視為應(yīng)當(dāng)知道,但有證據(jù)證明屬被蒙騙的除外:在非法的機(jī)動(dòng)車交易場(chǎng)所和銷售單位購(gòu)買的;機(jī)動(dòng)車證件手續(xù)不全或者明顯違反規(guī)定的;機(jī)動(dòng)車發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)或者車架號(hào)有更改痕跡,沒有合法證明的;以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買機(jī)動(dòng)車的。2007年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機(jī)動(dòng)車相關(guān)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定,涉及的機(jī)動(dòng)車有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人主觀上屬于“明知”:一是沒有合法有效的來(lái)歷憑證;二是發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車輛識(shí)別代號(hào)有明顯更改痕跡,沒有合法證明的。對(duì)于犯罪對(duì)象是機(jī)動(dòng)車的,可以依據(jù)上述司法解釋之規(guī)定,結(jié)合案件具體情況,予以審查判斷分析。
犯罪對(duì)象系非機(jī)動(dòng)車的物品,則從以下方面綜合判斷犯罪嫌疑人是否明知:
一、從交易的時(shí)間看
一般而言,對(duì)“明知”認(rèn)識(shí)的程度,夜間收購(gòu)大于白天收購(gòu)。在深更半夜收購(gòu),盡管行為人矢口否認(rèn)不知是贓物,也可以推定其主觀上對(duì)贓物性質(zhì)認(rèn)定度是較高的。如長(zhǎng)期從事廢品回收業(yè)務(wù)的從業(yè)者,在凌晨2點(diǎn)收購(gòu)他人二手電視機(jī),也不問(wèn)賣主身份和物品來(lái)歷,直接予以收購(gòu)可以反映出主觀明知的認(rèn)知程度。
從交易的地點(diǎn)看。如查明窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售地點(diǎn)是在隱秘的地點(diǎn)、偏遠(yuǎn)地點(diǎn),交易地點(diǎn)反常,具有隱蔽性,可以認(rèn)定為明知是贓物。如按照交易習(xí)慣,往往是車主開車前往加油站進(jìn)行加油,而行為人卻在路邊收購(gòu)簡(jiǎn)易大塑料桶裝汽油,有違正常交易習(xí)慣。
二、從交易的價(jià)格看
盜竊、搶劫他人財(cái)物后,為了盡快脫手,往往以低于同類物品的市場(chǎng)價(jià)格銷贓。如果行為人無(wú)正當(dāng)理由,收受物品的價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格的,就可作為判斷行為人明知贓物的一個(gè)重要因素。
三、從交易的物品看
正常商品交易情況下,出賣方往往會(huì)提供正規(guī)的發(fā)票、配套的說(shuō)明書等,物品保管較好。通過(guò)查看贓物是否有被盜的撬痕、涂改痕跡,有無(wú)正規(guī)發(fā)票交易手續(xù)等,可以作為考量行為人是否明知的因素。
四、從銷贓者的從業(yè)經(jīng)歷看
正規(guī)合法的銷售方具有合法營(yíng)業(yè)資質(zhì),如沒有資質(zhì)的從業(yè)者,銷售大量煙酒等行政許可經(jīng)營(yíng)的物品,可以作為判斷行為人明知贓物的因素。對(duì)于明知賣方曾因盜竊被行政處罰或刑事處罰過(guò),仍收購(gòu)其物品的,結(jié)合案件的其他證據(jù),可以推定其主觀明知。
五、從贓物的使用情況看
正規(guī)的商品交易,買方往往會(huì)公開合法地使用,不會(huì)遮遮掩掩;而贓物的后期使用,買方由于心虛,不會(huì)公開使用,往往選擇在偏遠(yuǎn)區(qū)域或夜間等不易被發(fā)現(xiàn)的時(shí)候使用。如行為人收購(gòu)一輛摩托車后,及時(shí)將該車輛轉(zhuǎn)移到異地偏遠(yuǎn)山區(qū),供親友使用,可以推斷其主觀明知。
還需要注意的是,一方面,推定明知只有在沒有直接證據(jù)加以證明是明知的情況下才可運(yùn)用,不宜無(wú)限擴(kuò)大適用,更不得以推定方法代替調(diào)查取證。另一方面,推定明知的運(yùn)用過(guò)程中,要注重行為人的反證和辯解,審查其反證成立或辯解合理,就不應(yīng)推定其主觀明知。
來(lái)源:《檢察日?qǐng)?bào)》作者岳啟杰陳立:北京市門頭溝區(qū)人民檢察院
律師姓名檢索: |
律師事務(wù)所檢索: |