原因債權(quán)是否因票據(jù)授受而消滅;如果不消滅,持票人權(quán)利如何,持票人提示付款被拒的不同情形下,持票人權(quán)利如何?
2024-09-30 12:40:40 來(lái)源:答法網(wǎng) 作者:admin原因債權(quán)是否因票據(jù)授受而消滅;如果不消滅,持票人權(quán)利如何,持票人提示付款被拒的不同情形下,持票人權(quán)利如何?
答疑意見(jiàn):一、關(guān)于原因債權(quán)是否因票據(jù)授受而消滅的問(wèn)題。票據(jù)債務(wù)人為履行基礎(chǔ)關(guān)系所約定的義務(wù),向票據(jù)債權(quán)人交付票據(jù),除當(dāng)事人明確約定票據(jù)交付即消滅原因債權(quán)外,原因債權(quán)并不消滅,持票人對(duì)其前手既享有票據(jù)權(quán)利,也享有原因債權(quán),二者并存。
二、關(guān)于票據(jù)權(quán)利和原因債權(quán)競(jìng)合時(shí)的行使順位問(wèn)題。從票據(jù)關(guān)系產(chǎn)生的原因和票據(jù)功能的角度考慮,持票人應(yīng)先行使票據(jù)權(quán)利,未能實(shí)現(xiàn)債權(quán)的,可再行使原因債權(quán)。關(guān)于票據(jù)權(quán)利未能實(shí)現(xiàn)的判斷標(biāo)準(zhǔn),則以持票人行使付款請(qǐng)求權(quán)未獲滿足即可,即在期限內(nèi)提示付款被拒的情況下,持票人即享有選擇權(quán),既可以按票據(jù)關(guān)系向票據(jù)前手行使追索權(quán),也可以依基礎(chǔ)關(guān)系向直接前手主張?jiān)騻鶛?quán)。
三、關(guān)于持票人逾期提示付款,是否還可以主張?jiān)騻鶛?quán)的問(wèn)題。持票人逾期提示付款的,根據(jù)票據(jù)法第十八條的規(guī)定,持票人喪失票據(jù)權(quán)利,但仍然享有民事權(quán)利,可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦?。票?jù)法關(guān)于持票人利益返還請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定,是為維持失權(quán)持票人與出票人、承兌人之間的利益平衡,防止出票人和承兌人因此獲得不當(dāng)利益。在持票人和直接其前手之間,持票人失權(quán)是因其自身過(guò)錯(cuò)所致,應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。若允許持票人再主張?jiān)騻鶛?quán),因票據(jù)權(quán)利已存瑕疵,債務(wù)人履行基礎(chǔ)關(guān)系產(chǎn)生的債務(wù)后卻無(wú)法獲得完整的票據(jù)權(quán)利,有失公允。故持票人逾期提示付款導(dǎo)致票據(jù)權(quán)利喪失的,不能基于基礎(chǔ)關(guān)系主張?jiān)騻鶛?quán),只可以依票據(jù)法第十八條的規(guī)定,向出票人或者承兌人主張利益返還請(qǐng)求權(quán)。
四、關(guān)于票據(jù)到期持票人未獲付款,既有持票人逾期提示付款的情形,也有承兌人客觀上已喪失支付能力情形時(shí),持票人的權(quán)利認(rèn)定問(wèn)題。我們認(rèn)為,持票人逾期提示付款和承兌人客觀上喪失支付能力二者的法律效果不同,宜分別評(píng)價(jià)。持票人逾期提示付款的,依票據(jù)法相關(guān)規(guī)定,持票人喪失對(duì)其前手的追索權(quán);而承兌人發(fā)生客觀上喪失票款支付能力情形的,依照票據(jù)法第六十一條第二款的規(guī)定,持票人享有期前追索權(quán)。因此,如果持票人逾期提示付款的事實(shí)發(fā)生在前,則持票人既不能向前手行使票據(jù)追索權(quán),也不能基于基礎(chǔ)關(guān)系主張?jiān)騻鶛?quán),只能向出票人或者承兌人請(qǐng)求承擔(dān)付款責(zé)任;而如果在票據(jù)提示付款期限屆滿之前承兌人喪失支付能力,則持票人既可以向前手行使票據(jù)追索權(quán),也可以基于基礎(chǔ)關(guān)系主張?jiān)騻鶛?quán)。
五、關(guān)于基礎(chǔ)關(guān)系債權(quán)人被追索清償后,能否再向債務(wù)人主張?jiān)騻鶛?quán)的問(wèn)題。基礎(chǔ)關(guān)系債權(quán)人收受票據(jù)后,票據(jù)經(jīng)歷背書甚至多次背書,債權(quán)人被追索并予以清償?shù)?,此時(shí)債權(quán)人重新獲得票據(jù),在享有持票人地位的同時(shí)也意味著其債權(quán)并未得到清償。其對(duì)基礎(chǔ)關(guān)系直接前手的權(quán)利,與以上答復(fù)中第二點(diǎn)的情況相若。
點(diǎn)評(píng)專家:清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、長(zhǎng)聘副教授 高絲敏
點(diǎn)評(píng)意見(jiàn):答復(fù)意見(jiàn)緊扣票據(jù)法條文的規(guī)范意旨與票據(jù)法的基本法理,強(qiáng)調(diào)了基礎(chǔ)法律關(guān)系產(chǎn)生的原因債權(quán)原則上不因票據(jù)授受而消滅,明確了票據(jù)債權(quán)和原因債權(quán)競(jìng)合時(shí)持票人的權(quán)利行使順位,并區(qū)分票據(jù)到期持票人未獲付款的不同情形對(duì)持票人的權(quán)利作出了厘定?;谄睋?jù)的無(wú)因性,原因債權(quán)與票據(jù)債權(quán)并存時(shí)二者間的關(guān)系以及權(quán)利行使順序,歷來(lái)是實(shí)踐中的疑難問(wèn)題,并在理論上存在爭(zhēng)議。厘清這些問(wèn)題,對(duì)于維護(hù)商事交易秩序、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。為此,答復(fù)意見(jiàn)明確了票據(jù)債權(quán)相較于原因債權(quán)的行使順位優(yōu)先性,并提出區(qū)分持票人逾期提示付款和承兌人客觀喪失支付能力的不同情形,對(duì)持票人的權(quán)利作出不同評(píng)價(jià)和認(rèn)定,有望為司法實(shí)務(wù)提供較高指導(dǎo)價(jià)值。
律師姓名檢索: |
律師事務(wù)所檢索: |