云南尚祥律師事務(wù)所易德祥主任律師辯護(hù)成功的又一件死刑改判死緩的毒品案
2024-08-13 16:52:35 來(lái)源:http://www.keytofluid.cn 作者:易德祥主任律師云南尚祥律師事務(wù)所易德祥主任律師辯護(hù)成功的又一件死刑改判死緩的毒品案件
2023年3月,云南尚祥律師事務(wù)所易德祥主任律師(筆者)接受法律援助機(jī)構(gòu)的指派,擔(dān)任西雙版納州勐海縣西定鄉(xiāng)人巖臘比運(yùn)輸毒品罪死刑復(fù)核一案的辯護(hù)人。筆者在閱卷后,發(fā)現(xiàn)該案公安機(jī)關(guān)在取證中存在重大的問(wèn)題,如毒品繳獲、封存、取樣、送檢、鑒定方面均不符合法律規(guī)定,加之在訊問(wèn)被告人巖臘比時(shí)并未為不通曉漢語(yǔ)的巖臘比提供翻譯,導(dǎo)致在巖臘比訊問(wèn)過(guò)程中沒(méi)有供述到讓其運(yùn)輸毒品的犯罪嫌疑人、后被告人巖臘比供述雇傭其運(yùn)輸毒品時(shí)已經(jīng)超過(guò)了較長(zhǎng)的時(shí)間導(dǎo)致真正讓其運(yùn)輸毒品的犯罪嫌疑人沒(méi)有被追究刑事責(zé)任。雖然案涉毒品數(shù)量為16820克,而且被告人巖臘比已認(rèn)罪,但因該案證據(jù)存在如上問(wèn)題,筆者向最高人民法院提出了不應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)對(duì)巖臘比的辯護(hù)意見(jiàn)。在2024年2月,筆者收到了最高人民法院委托云南省高級(jí)人民法院送達(dá)的死刑復(fù)核裁定書(shū),撤銷(xiāo)云南省高級(jí)人民法院(2022)云刑終23號(hào)刑事裁定,不核準(zhǔn)巖臘比死刑,并將該案發(fā)回云南省高級(jí)人民法院重審。
在案件發(fā)回重審后,被告人巖臘比委托,筆者作為其辯護(hù)人參加了庭審,提出本案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)取證存在重大違法之處,如毒品繳獲、封存、取樣、送檢、鑒定均存在重大的違法之處以至于不能證明查獲的毒品數(shù)量為16820克,雇傭巖臘比運(yùn)輸毒品的犯罪嫌疑人“巖三”因?yàn)闆](méi)有被追究法律責(zé)任、偵查機(jī)關(guān)也未對(duì)其采取抓捕措施、公檢法機(jī)關(guān)也未作出另案處理的決定導(dǎo)致“巖三”極有可能是公安機(jī)關(guān)的特情人員引誘巖臘比犯罪,巖臘比舉報(bào)公安機(jī)關(guān)未掌握的“巖三”重大犯罪線(xiàn)索并經(jīng)過(guò)辨認(rèn)確定“巖三”身份,雖然公安機(jī)關(guān)未將“巖三”抓獲但在案證據(jù)也能證明“巖三”的重大犯罪行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成立功,巖臘比在被抓獲時(shí)被警方盤(pán)問(wèn)如實(shí)供述了自己身份和犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)成立自首等辯護(hù)意見(jiàn)。
2024年8月13日,云南省高級(jí)人民法院向易德祥律師送達(dá)了刑事判決書(shū),判決維持一審法院定罪部分、撤銷(xiāo)一審法院量刑部分,改判被告人巖臘比死刑、緩期二年執(zhí)行、剝奪政治權(quán)利終身、并處沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)。
雖然作為辯護(hù)人提出諸多的辯護(hù)觀點(diǎn),法院未就辯護(hù)觀點(diǎn)尤其毒品繳獲、封存、取樣、送檢、鑒定存在重大的違法之處不排除鑒定的毒品可疑物并非查獲的毒品可疑物進(jìn)行回應(yīng),這樣的做法令長(zhǎng)期從事重大毒品案件辯護(hù)的筆者來(lái)講略有遺憾,因?yàn)橐坏┎杉{筆者提出鑒定的毒品極有可能非查獲的毒品,雖然就目前的司法環(huán)境無(wú)法判決被告人無(wú)罪,但被告人的刑期會(huì)大幅度下降。但不管如何,作為辯護(hù)人的筆者來(lái)講,也算履行了自己的義務(wù),在庭上據(jù)理力爭(zhēng),雖然沒(méi)有取得滿(mǎn)意的結(jié)果,但也算救人一命。從另一個(gè)角度來(lái)講,既然被告人實(shí)施了毒品犯罪行為,就應(yīng)當(dāng)受到法律的懲罰,運(yùn)輸毒品16820克能留下性命,也算是罰當(dāng)其罪了,作為辯護(hù)人的筆者,自詡一下在本案中功德圓滿(mǎn)了。
當(dāng)然,筆者在寫(xiě)本文時(shí)也在做個(gè)法治教育,要想好好生活必須遠(yuǎn)離毒品,才能利人利己。切莫為了“高額”的蠅頭小利涉毒而換來(lái)自己的一生牢獄甚至可能失去生命,那樣可是極度高昂的代價(jià),因?yàn)樯娑疽坏┍蛔?,那就不是每個(gè)毒品犯罪的被告人都有本案中被告人巖臘比一樣好的運(yùn)氣——運(yùn)輸毒品16余公斤到了鬼門(mén)關(guān)因證據(jù)存在重大瑕疵而能最終留下性命。
以下是被告人巖臘比運(yùn)輸毒品罪(2024)云刑終143號(hào)刑事判決書(shū)全文,供大家學(xué)習(xí)、參考。
本案主辦律師易德祥主任簡(jiǎn)介
2006年通過(guò)國(guó)家司法考試A證,2007年6月25日開(kāi)始從事律師執(zhí)業(yè),2015年7月10日創(chuàng)辦了經(jīng)云南省司法廳批準(zhǔn)成立了易德祥主任個(gè)人出資的云南尚祥律師事務(wù)所。易德祥主任現(xiàn)擔(dān)任昆明仲裁委員會(huì)、昭通仲裁委員會(huì)、保山仲裁委員會(huì)、惠州仲裁委員會(huì)、茂名仲裁委員會(huì)、汕頭仲裁委員會(huì)、韶關(guān)仲裁委員會(huì)、拉薩仲裁委員會(huì)、柳州仲裁委員會(huì)、梧州仲裁委員會(huì)、玉林仲裁委員會(huì)、遂寧仲裁委員會(huì)、德陽(yáng)仲裁委員會(huì)、贛州仲裁委員會(huì)、鷹潭仲裁委員會(huì)、撫州仲裁委員會(huì)、衢州仲裁委員會(huì)、婁底仲裁委員會(huì)、黃岡仲裁委員會(huì)、荊門(mén)仲裁委員會(huì)、銅陵仲裁委員會(huì)、承德仲裁委員會(huì)、朔州仲裁委員會(huì)、世界仲裁中心(香港)、泰中國(guó)際調(diào)解與仲裁中心(TCIAC)、南陽(yáng)仲裁委員會(huì)、濮陽(yáng)仲裁委員會(huì)、濟(jì)寧仲裁委員會(huì)、平?jīng)鲋俨梦瘑T會(huì)、欽州仲裁委員會(huì)、百色仲裁委員會(huì)仲裁員。擔(dān)任昆明市涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制專(zhuān)業(yè)人員、楚雄州涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制專(zhuān)業(yè)人員、昆明市官渡區(qū)涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制專(zhuān)業(yè)人員。死刑復(fù)核法律援助庫(kù)律師、2019年被評(píng)為第一批刑事專(zhuān)業(yè)律師、2022年被評(píng)為行政法專(zhuān)業(yè)律師、云南省律師協(xié)會(huì)涉法涉訴信訪(fǎng)案件律師專(zhuān)家人才庫(kù)成員、云南省律師協(xié)會(huì)律師權(quán)益保障委員會(huì)委員、云南省律師協(xié)會(huì)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員、昆明市律師協(xié)會(huì)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員、昆明市律師協(xié)會(huì)建設(shè)工程與基礎(chǔ)設(shè)施委員會(huì)委員、昆明市律師協(xié)會(huì)申請(qǐng)實(shí)習(xí)人員考核官。
律師姓名檢索: |
律師事務(wù)所檢索: |