訴訟中舉證責(zé)任與證明責(zé)任的區(qū)別
2019-12-02 17:07:26 來(lái)源:http://www.keytofluid.cn 作者:admin一、證明責(zé)任與舉證責(zé)任的區(qū)別
1、作用條件不同。證明責(zé)任在任何案件中都適用,而舉證責(zé)任僅在事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔谩?/p>
2、法律后果不同。在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí),負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人敗訴,另一方勝訴。
3、主體不同。案件的當(dāng)事人對(duì)自己的主張或反駁意見都有證明的責(zé)任;而舉證責(zé)任只能由原被告中的一方承擔(dān)。
4、可轉(zhuǎn)移性不同。在同一案件審理中證明責(zé)任可以在雙方當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移,如原告提出主張并證明,被告反駁,證明責(zé)任就由原告轉(zhuǎn)移到了被告。舉證責(zé)任往往是法律事先規(guī)定好的,在同一案件中不可來(lái)回轉(zhuǎn)移,否則會(huì)造成雙方都須對(duì)真?zhèn)尾幻鞯陌讣袚?dān)敗訴后果的矛盾,也使當(dāng)事人無(wú)法做出預(yù)期判斷,違背法律穩(wěn)定性原則。
5、目的不同。證明責(zé)任是為了查清事實(shí),但總有無(wú)法查清事實(shí)的案件,法院又不能判雙方當(dāng)事人都敗訴,本著公平原則,規(guī)定一方承擔(dān)敗訴后果,就是舉證責(zé)任的分配制度。
二、舉證責(zé)任分類
1、當(dāng)事人舉證責(zé)任。
《民事訴訟法》第六十四條一款;” 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”。
2、人民法院舉證責(zé)任。
《民事訴訟法》第六十四條二款;“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”。
3、舉證責(zé)任倒置。
是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中,由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條”下列侵權(quán)訴訟,按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任:”
4、人民檢察院舉證責(zé)任。
5、自訴人舉證責(zé)任。
《刑事訴訟法》第四十九條 ;“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān),自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)”。
三、理解證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題
1、證明責(zé)任既包括舉證行為,也包括可能承擔(dān)不利的訴訟后果,這種后果只在作為裁判基礎(chǔ)的主要事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)才發(fā)生作用??陀^證明責(zé)任由哪一方當(dāng)事人承擔(dān),是由法律規(guī)范預(yù)先確定的,客觀證明責(zé)任在訴訟中不存在原告被告之間相互轉(zhuǎn)移問(wèn)題。
2、真?zhèn)尾幻魇亲C明責(zé)任發(fā)生的前提。如果作為裁判基礎(chǔ)的事實(shí)是確定的,就不會(huì)發(fā)生承擔(dān)證明責(zé)任的后果。真?zhèn)尾幻魇且环N狀態(tài),是指因?yàn)楫?dāng)事人沒(méi)有證據(jù)或者有證據(jù)但不能證明到使法官能夠確信該待證事實(shí)存在與否的狀態(tài)。法官在無(wú)法確定作為裁判基礎(chǔ)的事實(shí)存在與否的時(shí)候,法官就要考慮根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)因?yàn)樵撌聦?shí)不明所帶來(lái)的不利后果。因此,證明責(zé)任的重要作用之一就在于當(dāng)事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)指導(dǎo)法院如何作出裁判。
3、真?zhèn)尾幻鞯氖聦?shí)是指作為裁判依據(jù)的主要事實(shí),不涉及間接事實(shí)和輔助事實(shí)。因?yàn)榉ㄔ褐灰獙?duì)主要事實(shí)的存在與否作出認(rèn)定,就能夠決定是否適用實(shí)體法規(guī),進(jìn)而作出裁判,就不會(huì)發(fā)生真?zhèn)尾幻鞯那樾巍?/p>
4、法院不是證明責(zé)任承擔(dān)的主體,證明責(zé)任是對(duì)當(dāng)事人的一種不利后果。而且,在針對(duì)單一訴訟請(qǐng)求時(shí),證明責(zé)任還只能由一方當(dāng)事人承擔(dān),而不可能由雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)。因?yàn)榉ㄔ涸谡鎮(zhèn)尾幻鲿r(shí),只能作出一種裁判,要不對(duì)原告不利,要不對(duì)被告不利,這種不利是無(wú)法由雙方當(dāng)事人分擔(dān)或者共擔(dān)的。
5、證明責(zé)任不同于主張責(zé)任。主張責(zé)任是指當(dāng)事人提出有利于自己的事實(shí)的責(zé)任。如果當(dāng)事人沒(méi)有向法院提出對(duì)自己有利的事實(shí)就可能承擔(dān)的不利后果。主張責(zé)任不是一種基于對(duì)某主要事實(shí)不能證明所要承擔(dān)的不利后果。主張責(zé)任的意義是,促使當(dāng)事人主張有利于自己的事實(shí),否則法院也就無(wú)法知道該事實(shí)存在,也就不能將該事實(shí)作為裁判的依據(jù),從而導(dǎo)致沒(méi)有主張的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
6、證明責(zé)任制度并不是鼓勵(lì)法院使用證明責(zé)任制度下裁判,而是相反,它希望通過(guò)公平合理地分配證明責(zé)任,促使當(dāng)事人提出證據(jù),充分匯集證據(jù)資料,使法院作出的裁判盡可能在案件事實(shí)得到查明的基礎(chǔ)上,達(dá)到實(shí)體公正??偟恼f(shuō)來(lái),通過(guò)證明責(zé)任的只有部分案件面臨待證事實(shí)無(wú)法確定時(shí),需要按照證明責(zé)任的分配原則下裁判的問(wèn)題,而多數(shù)案件是可以根據(jù)查明的事實(shí)作出裁判的。
本文由昆明律師提供,需要法律咨詢、請(qǐng)律師、找律師、打官司,免費(fèi)律師咨詢,律師在線咨詢,就上云南昆明律師網(wǎng)(http://www.keytofluid.cn),資深律師提供咨詢確保需要法律服務(wù)的人都有所獲,知名律師不斷努力讓本網(wǎng)成為云南最優(yōu)秀、最權(quán)威、最全面的律師網(wǎng)站,確保你在本網(wǎng)站找對(duì)律師、打贏官司。
本網(wǎng)中文網(wǎng)址:http://法律咨詢.cc
http://律師咨詢.cn
http://打官司.cn
歡迎需要法律咨詢、律師咨詢、找律師、打官司的朋友訪問(wèn)。
律師姓名檢索: |
律師事務(wù)所檢索: |