違約金和損失賠償一并主張法院是否支持?
2021-11-16 16:56:33 來(lái)源:未知 作者:admin在現(xiàn)實(shí)中,被違約的一方向法院起訴要求違約方承擔(dān)違約金,同時(shí)也要違約方賠償因違約給自己造成的損失,在這種情況下,法院一般不予支持的,具體理由如下:
1、違約金作為一種違約的補(bǔ)救方式,具有損害賠償所不具有的特點(diǎn),由于違約金數(shù)額可由當(dāng)事人在訂立合同時(shí)約定,這樣當(dāng)事人對(duì)違約后承擔(dān)責(zé)任的范圍可以預(yù)先確定,一旦發(fā)生違約則不必具體計(jì)算損害范圍,受害人就可以要求支付違約金。所以違約金與賠償損失相比一個(gè)重要特點(diǎn)在于,違約金的支付避免了損害賠償方式適用中常常遇到的計(jì)算損失的范圍和舉證的困難,從而節(jié)省了計(jì)算上的花費(fèi),甚至可避免曠時(shí)費(fèi)神的訴訟程序。賠償損失與支付違約金,二者都是合同責(zé)任的主要形式。賠償損失主要是一種補(bǔ)償性的責(zé)任形式。而違約金則具有補(bǔ)償和懲罰雙重屬性。所以,賠償損失通常要與實(shí)際損害相符,而違約金數(shù)額與實(shí)際損失之間并無(wú)必要聯(lián)系,即使在沒(méi)有損害的情況下也應(yīng)支付違約金,
如果支付違約金不足以補(bǔ)償受害人所遭受的損失,債務(wù)人還要承擔(dān)賠償損失的責(zé)任以彌補(bǔ)遭到損失的不足部分,即違約金與賠償損失并用。
2、違約金與約定損害賠償金:違約金應(yīng)該視為對(duì)損害賠償金額的預(yù)先確定,因而違約金與約定損害賠償金是不可并存的。
3、違約金與法定損害賠償金:這涉及到違約責(zé)任的適用是否以實(shí)際損害為要件以及國(guó)家對(duì)違約金的干預(yù)問(wèn)題。違約金的適用不以實(shí)際損害的發(fā)生為前提,不管是否發(fā)生了損害,違約方都要支付違約金。但是另一方面,當(dāng)事人約定的違約金可能與違約后實(shí)際發(fā)生的損失不一致而致當(dāng)事人利益失衡,故法律對(duì)違約金的干預(yù)顯得十分必要?!逗贤ā返?42條第2款即體現(xiàn)了這種干預(yù):違約金違約金高于損失的,可請(qǐng)求適當(dāng)減少。從這個(gè)規(guī)定看出,雖然違約金不以實(shí)際損害發(fā)生為要件,單最終違約金數(shù)額的確定無(wú)疑與實(shí)際損失關(guān)系密切,法院或者仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)違約金金額的調(diào)整是以實(shí)際損失額為參照標(biāo)準(zhǔn)的。
4、對(duì)違約金和法定損害賠償金的使用關(guān)系:不并用;適用違約金條款;根據(jù)實(shí)際損害的大小應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整。
5、違約金是由當(dāng)事人通過(guò)協(xié)商預(yù)先確定,在違約后生效的獨(dú)立于履行行為之外的違約方向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)額的金錢(qián)。當(dāng)事人的約定是違約金產(chǎn)生的首要條件。與損害賠償金相比,違約金的支付不應(yīng)以實(shí)際的損失發(fā)生為條件。
違約金本質(zhì)上也是補(bǔ)償守約方的損失,已經(jīng)支付了違約金的就補(bǔ)償了守約方的損失,再適用賠償損失既不合理,也不便操作。支付違約金,違約金的性質(zhì)既有補(bǔ)償性也有懲罰性,應(yīng)注意,比例與計(jì)算應(yīng)按當(dāng)事人的約定,發(fā)生合同違約后,支付違約金和繼續(xù)履行可以并用,互不排斥,除非法律上或事實(shí)上已無(wú)繼續(xù)履行的條件,除非債權(quán)人放棄,否則違約方不能免除繼續(xù)履行的責(zé)任。
律師姓名檢索: |
律師事務(wù)所檢索: |